В мире не осталось способов объективно оценить качество того или иного фильма. Прокатные сборы не говорят вообще ни о чем, особенно в ситуации, когда существенная часть картин выходит сразу на онлайн-платформах. Оценки критиков мало волнуют аудиторию — пресса сколько угодно может захлебываться восторгами от каннского артхауса, но билеты публика покупает на кинокомиксы. Со зрительскими рейтингами тоже беда — IMDb и Кинопоиск вынуждены едва ли не вручную отсеивать «единицы» и «десятки», которыми боты успевают засыпать фильмы еще до их выхода. Чему же тогда доверять? Я ориентируюсь на оценки непрофессионалов, выставленные на платформе Rotten Tomatoes — этот зрительский взгляд кажется мне достаточно адекватным и объективным. И судя по нему, «Балерина» лучше «Джона Уика»!
Ситуация любопытная. Я сравнил оценки, выставленные четырем фильмам о Джоне Уике, и рейтинг нового фильма франшизы с Аной де Армас в главной роли — цифры меня удивили. А заодно заставили попробовать разобраться в причинах занятного перевеса. Вот что я вижу на утро 18 июня:
- «Джон Уик» (2014) — критики 86% – зрители 82%
- «Джон Уик 2» (2017) — критики 89% – зрители 85%
- «Джон Уик 3» (2019) — критики 89% – зрители 86%
- «Джон Уик 4» (2023) — критики 94% – зрители 93%
- «Балерина» (2025) — критики 76% – зрители 93%
После самого кассового и, как видно из рейтингов, наиболее высоко оцененного фильма основной франшизы перед «Балериной» стояла непростая задача — фильм с Аной де Армас должен был не просто понравиться публике, а заставить аудиторию, влюбленную в сурового героя Киану Ривза, поверить в то, что не только он способен творить чудеса в мире наемных убийц. Похоже, новой картине серии многое удалось.
Разумеется, не совсем правильно говорить, что «Балерину» зритель полюбил больше «Джона Уика». В умозрительном очном столкновении, полагаю, большинство зрителей, расставив картины от лучшей к худшей, отправили бы Кикимору в подвал списка. Но те самые «объективные» оценки нескольких тысяч верифицированных пользователей Rotten Tomatoes показывают, что аудитория приняла новую сюжетную линию, оценила старания авторов и ведущей актрисы, согласилась добавить Еву Макарро в канон вселенной убийц. Чем лента смогла убедить в состоятельности, давайте разбираться вместе.
Прежде всего, на мой взгляд, зритель очень не хотел расставаться с франшизой после финальных титров четвертой картины основной линейки. В конце «Джона Уика 4» культовый персонаж, сыгранный Киану Ривзом, получил ранение, многими воспринятое смертельным. Авторы картины уходят от ответа на вопрос о том, убит Джон или нет — я бы даже анонс пятой части не считал однозначным ответом, вдруг это будет приквел. Но веду я к тому, что смерть (или «смерть») ведущего персонажа стала шоком — было странно предполагать, что столь богатый мир, выстроенный четырьмя лентами и наполненный таким числом колоритных персонажей, вдруг коллапсирует. Нет, мир убийц требовал продолжения.
Да, публика получила сериал «Континенталь». Но это, во-первых, приквел, причем очень отдаленный от времен Уика. А во-вторых, телешоу не хватило масштаба, драйва и энергетики, чтобы соответствовать высоким стандартам оригинала. Больше того, стало совершенно очевидно, что «Джона Уика» надо смотреть на большом экране — это идеальное развлечение. «Балерина» во всем идет по стопам «предка» — тут и по-настоящему масштабные драки и перестрелки, и персонажи с зашкаливающей харизмой, и понятный конфликт, разрешить который можно только в схватке. Кикимора не заменила Бабу Ягу, но прошла соседней колеей, позволив фанатам насладиться привычной атмосферой.
Об экшене стоит поговорить отдельно. «Джон Уик» с каждой серией прокачивал эту «мышцу» и к четвертому фильму вышел на какой-то совершенно запредельный уровень. Протяженные во времени и необыкновенно трудозатратные эпизоды с драками и перестрелками из «Джона Уика 3» и «Джона Уика 4» смело можно назвать лучшими если не в истории кино, то в боевиках XXI века. «Балерина» не претендует на то, чтобы перещеголять «Джона Уика», но и с пустыми руками создателям ленты к зрителям выходить не хотелось. И на это были брошены отдельные существенные силы.
Возможно, вы слышали и помните о том, что вообще-то фильм с Аной де Армас должен был выйти на экраны еще прошлым летом. Однако картину отправили на пересъемки и подготовку дополнительных сцен — именно из-за того, что студия посчитала экшен недостойным уровня франшизы. Удалось ли режиссерам что-то исправить? Еще как! Правда для этого пришлось привлечь Чада Стахелски. Лен Уайзман имеет весомый опыт в съемке боевиков, но серия лент о мире убийц требует особенной вовлеченности и умения показать фирменный почерк. Стахелски его добавил. Вероятно, именно боевые сцены и вызвали у публики желание ставить фильму высокие оценки. Одна только дуэль на огнеметах чего стоит!
Отдельного упоминания заслуживает и ведущая актриса фильма. Всего за несколько лет Ана де Армас выросла в большую звезду, радующую самыми разнообразными киноработами — от драматических до комедийных. В 2021 году де Армас получила небольшую, но запоминающуюся роль в очередном фильме Бондианы — «007: Не время умирать» — после чего поклонники забросали ее просьбами уделить внимание боевикам. Вряд ли стоит ожидать возвращения агента ЦРУ Паломы в следующих картинах о Джеймсе Бонде (когда они появятся, еще неизвестно), но в «Балерине» актриса уверенно вышла на передний план и забрала это одеяло себе так, что никто и не пикнул.
Зрители уже привыкли к тому, что в картинах о Джоне Уике никто не может устоять перед героем Киану Ривза. Оно и понятно — актер уверенно выступает в экшен-жанре много лет, съел собаку на «Скорости» и «Матрицах». Да и сама конструкция франшизы устроена так, чтобы на фоне главного героя меркли все, кто переходит ему дорогу или, наоборот, помогает. Ана де Армас получает те же преимущества, что Ривз и уверенно их использует — все софиты на нее, она одним ударом разносит толпу амбалов, ей по плечу любой вид оружия и весь возможный транспорт. А главное, лента выстроена так, что зрителю очень легко начать сопереживать Еве. Предположу, что к выходу вполне вероятного сиквела Кикимору будут любить еще больше.
Но не больше, чем самого Джона Уика. Появление Киану Ривза в «Балерине» — давно не секрет. Но если сперва авторы новой картины ограничились небольшим камео, отсылающим к предыдущим сериям, то к финалу у Джона появилась полноценная существенная роль, продвигающая сюжет. И зрители приняли это с восторгом! Стоит отметить, что Чад Стахелски был против того, чтобы Ривз снимался в «Балерине», и сценарий изначально писался с тем расчетом, что Уика в этой истории не будет. Но разве кто-то против того, чтобы Джон разделал еще десяток головорезов? Плохо что ли? Хорошо!
При этом не самый обширный эпизод в «Балерине» помогает фанатам проникнуться еще большей любовью к персонажу Киану Ривза. Русска Рома отправляет Джона в «деревушку отступников», чтобы тот убил Еву, но знаменитому киллеру достаточно нескольких взглядов, чтобы разобраться в вопросе, кто здесь злодей. Уик встает на сторону Евы и вместе с ней принимает бой — в классической минималистичной манере киллер убивает существенную часть противников Евы и позволяет девушке достичь желаемого результата. Как тут не полюбить фильм, если в нем сверкает главный бриллиант франшизы?
Помимо актерских достижений мне хотелось бы отдать дань уважения и тем сценаристам, которые работали над «Балериной» — они не просто поместили новую героиню в уже имеющуюся вселенную, но расширили и дополнили уже известные фанатам правила. Мир убийц тщательно формировался на протяжении четырех картин основной серии — мы узнали про кланы, векселя, судей, старейшин и многое другое. Все это есть в «Балерине»: Ева обучается в «школе» Русска Ромы, во время поездок останавливается в «Континенталях», посещает «сомелье». Зрители даже видят знакомые лица Уинстона, Харона и Директора. Но этим лента не ограничивается — она добавляет новых красок.
В частности, мы узнаем о существовании некоего Культа, опасной группировки опытных убийц, отвергающих правила Высокого Стола и не желающих иметь дела с кланами. Особой отличительной чертой Культа стало то, что в нем все подчинены одной цели и подготовлены к любому сражению — от малышей до взрослых, целыми семьями. Джон Уик с таким не сталкивался, а Ева Макарро проникла в самое его сердце и заставила с собой считаться. Новая ветка в мире убийц настолько впечатлила публику, что в сети уже призывают авторов «Джона Уика 5» рассказать о ней побольше, а может, даже сделать главным противником заглавного героя. Это делает «Балерину» не просто спиноффом, а равноценным кирпичиком в общей конструкции.
Возвращаясь к заголовку, еще раз скажу — «Балерина» удалась. У фильмов про Джона Уика есть много преимуществ, которые позволили этой франшизе стать одним из главных боевиков своего поколения. Кроме того, главную роль в них исполняет горячо любимый миллионами актер. Фильм с Аной де Армас взял самое лучшей у предшественников, добавил яркую звездочку, уникальных злодеев и выступил на уровне. Наверное, указанные мной выше оценки все же не совсем объективны — «Балерина» публике понравилась, она все же идет дорогой оригинала и всегда будет в его тени. Но и в тени можно дарить яркий, запоминающийся свет.
Рассказывайте в комментариях, как вам «Балерина». Годится да Армас на звание лучшей героини боевика? Стоит ли возвращать Джона из мертвых? Куда дальше двигать франшизу? Делитесь мыслями, некоторые из них наводят меня на идеи новых текстов, которыми я с удовольствием делюсь. Если вы любите не только смотреть фильмы и сериалы, но и читать о них, заглядывайте на этот канал регулярно — у нас бывает интересно. Смотрите, читайте, не болейте, берегите себя и близких, и увидимся в кино!
Изображение в превью:
