В романтических комедиях последних лет четко прослеживалась какая-то обреченность — жанр словно застыл в каком-то неловком положении, не имея возможности диалога со зрителем современным языком. Даже обычно «зубастая» Бриджит Джонс в четвертом фильме оказалась не в своей тарелке. Многим показалось, что ромкомы больше не работают, но ситуацию исправила режиссер Селин Сонг, подарившая миру трогательную, на грани драмы, историю любви «Прошлые жизни», номинированную на «Оскар». Новая работа Сонг «Материалистка» только что появилась в кинотеатрах. Давайте разбираться, стоит ли ее смотреть.
Перед нами Люси. Люди порой называют ее «свахой», но работа главной героини больше похожа на тонкие хирургические операции — ей нужно свести и срастить двух взрослых, потрепанных жизнью, капризных людей и сделать из них пару, которая вместе доживет до старости. Что-то у нее получается лучше, что-то хуже, но самое главное — молодая женщина стала жертвой профдеформации, за списком «плюсов» и «минусов» своих клиентов она перестала видеть людей. И это больно ударяет по ней самой — Люси попадает в любовный треугольник, где ее благосклонности добиваются идеальный финансист Гарри и несостоявшийся актер Джон. Один элегантный и учтивый, второй — бестолковый и забывчивый. Кого же выбрать? Хммм…
Не стану спойлерить — мне все-таки хочется, чтобы вы фильм увидели и осмыслили самостоятельно — но отмечу важную составляющую сюжета. В картине главная героиня много говорит о том, каким образом можно повысить свою привлекательность на очень конкурентном «рынке» знакомств через приложения и брачные агентства. Вмешательства в свою физиологию Люси прямо называет «инвестицией» и даже признается, что сделала себе нос и грудь, чтобы в большей степени обращать на себя внимание мужчин. При этом, по иронии, чужие «модификации» становятся для нее триггером, причиной отказаться от любых отношений.
Всю первую часть ленты Люси ведет себя, как бухгалтер или, как она сама говорит, гробовщик — считает сантиметры, объемы, бюджеты, превращает людей в набор цифр. Одна из самых пронзительных сцен фильма — истерика невесты перед свадьбой. Героиня Дакоты Джонсон пытается выяснить, зачем ее клиентка вообще выходит замуж, и узнает, что в корне решения лежит простое желание выделиться, а муж станет той «добавленной стоимостью», которая поднимет и ценность женщины. Очень спорный момент, но довольно показательный — вместо любви Люси, на самом деле, подыскивает заказчикам контракт, прайс-лист, пиар-предложение. Это очень поверхностный подход, который впоследствии едва не оборачивается трагедией.
Больше того, жертвой поверхностного взгляда становится и сама Люси. История ее отношений с Гарри, которого сыграл Педро Паскаль, показывает, что и мужчины могут быть жертвами товарно-денежного аспекта отношений. Мы привыкли к тому, что это женщины идут на разного рода процедуры, модификации и операции ради того, чтобы казаться привлекательными, но и современным мужчинам приходится идти на болезненные жертвы. Иногда это того стоит, но к любви не приводит, а иногда даже ломает оптику восприятия — Гарри в какой-то момент признается в том, что избегает влюбленности, поскольку она делает его безумным, а он предпочитает хранить здравый смысл даже в романтических отношениях. Глупости стоят дорого.
Несколько наивно уверенно стоящему на ногах Гарри в фильме противопоставлен Джон, так и не добившийся предложения своей мечты актер, подрабатывающий официантом и живущий в коммуналке. Возможно, 44-летний Крис Эванс не слишком годится на роль до сих пор не остепенившегося мальчишки. А может, столкновение показано слишком лобовым — хотя герои Эванса и Паскаля даже ни разу не заговаривают друг с другом. Здесь, пожалуй интересно видеть воспоминания главной героини о ее прежде не сложившихся отношениях с Джоном — о взаимных обидах, о неспособности прочувствовать друг друга, о нежелании пойти навстречу друг другу. К сожалению, Сонг не раскрывает этого персонажа достаточно для того, чтобы зрители уверовали в искренность чувств, но общий смысл послания автора понятен.
«Материалистка» — не та романтическая комедия, которые раньше нам дарили Мег Райан, Том Хэнкс, Хью Грант и Джулия Робертс. Сейчас отношения более осмыслены, но это не облегчает поиск своей второй половинки, а только существенно усложняет. Свидания превращаются в испытание, сводничество становится бизнесом, заполнение анкетных данных обесчеловечивает одиноких людей, превращает их в наборы параметров, которые будто бы можно подставить в нужные формулы и получить правильный ответ. Нет, жизнь все еще так не работает. Это кино о комплексах и страхах, это история ошибок и неверных решений, это отражение реальности с нашим постепенным отдалением друг от друга при том, что в руках каждого находится гаджет, соединяющий противоположные точки планеты за секунду.
Любовь по-прежнему не поддается расчету. То, что дают цифры, графики и презентации, все еще остается непредсказуемым набором неизвестных, которые в сочетании с такой же подборкой другой стороны могут дать искру зарождающегося интереса, а могут обернуться пламенем опасного конфликта. Что в этом случае делать? Слушать свое сердце, наверное. Верить в то, что счастье обязательно придет, а с хорошими людьми непременно случится что-то хорошее. Самое главное, что и фильм не дает точного ответа. В концовке Люси делает свой выбор, но мы не знаем, правильный ли он. Точно так же закончились и «Прошлые жизни» — жизнь, слишком сложная штука, чтобы быть в чем-то безусловно уверенным.
Так стоит ли идти в кинотеатр? Безусловно. Прежде всего, любое кино на большом экране — в тысячу раз краше того, что вы видите в смартфоне или на экране ноутбука. Во-вторых, вы совершенно точно не видели Педро Паскаля таким — после брутальных ролей в «Игре престолов» и «Мандалорце» актер демонстрирует другую сторону своего таланта, он играет чувственно, эмоционально, трогательно. Его герой очень раним, несмотря на внешний лоск. Наконец, Дакота Джонсон здесь отмаливает все свои прошлые грехи — от «50 оттенков серого» до «Мадам Паутины». В коем-то веке в ней чувствуется и глубина, и мнительность, и обаяние. Еще не суперзвезда, но уже и не выскочка.
«Материалистка» — хороший «второй блин», Селин Сонг совершенно точно справилась с прессингом признания первой картины. И хотя, на мой взгляд, «Прошлые жизни» тоньше, пронзительнее, грустнее, эта картина заслуживает и вашего внимания, и вашей любви. В конце концов, романтика на экране действительно переживает не лучшие времена. Мир изменился, изменились способы проявления чувств и демонстрации желаний — этому должны соответствовать новые фильмы. Смело идите на «Материалистку», чтобы вместе с героями вычислять «того самого, единственного». Маркеры выбирайте сами — ключи от пентхауса или колечко из сорванной с газона ромашки.
Рассказывайте в комментариях о своих впечатлениях от фильма «Материалистка» и от жанра романтических комедий вообще. Снято ли что-то лучше «Красотки»? А может, искусство ушло в смертельное пике сразу после выхода «Самой обаятельной и привлекательной»? Делитесь мыслями — они часто вдохновляют меня на новые тексты. Если вы любите не только смотреть фильмы и сериалы, но и читать о них, заглядывайте на этот канал регулярно — у нас бывает интересно. Смотрите, читайте, не болейте, берегите себя и близких, и увидимся в кино!
Изображение в превью:
