«Я ненавижу Тарковского. Тарковский — это ужасно. Я ненавижу авторское кино, Тарковский — это плохо» — вы наверняка помните эту пламенную тираду. Так автор «Беременного», «Защитников» и «Онегина» Сарик Андреасян отозвался о режиссере Андрее Тарковском. На мой взгляд, никакого кощунства в этих словах нет — мы все обладаем разным вкусом, чувством такта и уровнем экспрессии, поэтому спокойно отношусь к любым проявлениям любви и не любви. В конце концов, нестандартные оценки коллег встречаются в мире кино чаще, чем вы думаете, а о своем неприятии мейнстрима хоть раз заявляла, наверное, каждая звезда. Например, Джеймс Кэмерон открыто говорит о том, что не любит фильм, который другие считают шедевром.
Немногие режиссеры оказали столь же большое влияние на современную научную фантастику, как Джеймс Кэмерон. Его преданность делу отличает режиссера от множества других постановщиков и делает Кэмерона одним из наиболее влиятельных людей Голливуда. Начиная с 1984 года автор «Терминатора», «Титаника» и «Аватара» буквально несколько раз менял облик кинематографа. Ему принадлежит множество рекордов, три его ленты входят в пятерку самых кассовых картин в истории. Учитывая тот факт, что за свою карьеру Джеймс Кэмерон снял всего девять полнометражных игровых картин, его достижения обретают особенный вес, а мнение обретает значимость. Так вот, несмотря на всеобщее признание, этот режиссер не является поклонником фильма «2001 год: Космическая одиссея» — и не стыдится об этом говорить.
В одном из своих интервью автор «Чужих» рассказал, что впервые посмотрел эпическую ленту Стэнли Кубрика в возрасте 13 лет. И был впечатлен одним из величайших фантастических миров, созданных на экране — лента, вышедшая в 1968 году не просто опередила свое время, но и расширила горизонты того, что может сделать научная фантастика для зрителя. Размах и проработка персонажей юного Кэмерона поразили и даже вдохновили на то, чтобы посвятить себя созданию вымышленных вселенных внутри прямоугольника кинотеатрального экрана, но в итоге Джеймс признался и самому себе, и публике, для которой его слова имеют значение, что «Одиссея» никогда ему не нравилась.
Начав работу над «Аватаром: Путь воды», Кэмерон в 2018 году рассказал журналистам, что великий фильм Кубрика «2001 год: Космическая одиссея» действительно стал одним из тех фильмов, что подвигли его заняться созданием научно-фантастических картин. Однако, по словам режиссера, вдохновение пришло, скорее, на техническом и технологическом уровне, а вот эмоционально картина Джеймса совсем не затронула. Кэмерон искренне считает «Одиссею» Кубрика великим произведением искусства, но оставляет за собой право называть ленту стерильной и холодной. При этом режиссер всегда добавляет, что без драматического чувственного погружения в историю героев любые технические ухищрения теряют свой смысл. И Кубрик на этом очень жестко спотыкается.
«Это не тот фильм, который мне нравится, это не тот фильм, который я люблю. Когда я говорю, что он мне не нравится, я имею в виду, что мне не нравится атмосфера фильма. Мне не нравится его стерильность. Мне ближе кино с чуть большим эмоциональным накалом, просто как история, в которую можно погрузиться. Но как произведением искусства, как вехой в индустрии, я восторгаюсь «Космической одиссеей». В юношестве он оказал на меня огромное влияние, без этой ленты я не был бы собой»
Джеймс Кэмерон
Слова великого режиссера поклонникам одного из самых значимых научно-фантастических фильмов в истории могут показаться слишком резкими, но своя правда в них определенно есть. Лента Кубрика действительно снята в холодной, словно хирургическая операционная, атмосфере. В определенной степени это оправдано сюжетом — необыкновенно актуальное сегодня кино рассказывает о роботе HAL9000, наделенном искусственным интеллектом и превратившемся в злодея. Вероятно, это потребовало от создателей выкрутить чувственность и любые человеческие составляющие драмы на минимум. Стэнли Кубрик снял безупречный с технической точки зрения шедевр, установивший высочайшую планку визуального качества на десятилетия вперед — но если вы ищете в кино душу, «Космическая одиссея» может вас разочаровать.
О том, насколько сильно на Кэмерона повлияла механическая обесчеловеченная структура «Космической одиссеи» можно судить по творческому пути режиссера. Большая часть его картин — от «Чужих» до «Терминатора» и от «Титаника» до «Аватара» — не просто бросают вызов техническим ограничениям, они так или иначе содержат сюжетные линии о силе человеческого духа и неизменном торжестве души перед лицом неминуемой гибели. Кэмерон — режиссер, который не прячет своих чувств, его фильмы всегда полны тех эмоциональных переживаний, что автор считаете неотъемлемой частью кино. Той самой души, скрытой в рулонах пленки или байтах цифрового носителя. В «2001 год: Космическая одиссея» ничего подобного, по большому счету, нет.
Следующий фильм Джеймса Кэмерона «Аватар: Огонь и пепел» выйдет на большие экраны в конце 2025 года. Для третьей части самой грандиозной научно-фантастической франшизы в истории это огромный вызов. Оригинальный «Аватар» стал прорывным событием для индустрии, задравшим планку визуального роскошества на неимоверную высоту. Сиквел «Аватар: Путь воды» стал одной из самых ожидаемых картин десятилетия — зрители вновь получили не только пиршество красок, но и пронзительную историю. Можно смело гарантировать, что и грядущий триквел не только расширит границы возможного для съемочной группы, но и покажет живых персонажей, идущих на жертвы ради любимых, как это уже делал Джейк, изменивший мнение о своей миссии, и Нейтири, ощутившая себя матерью.
Конечно, я немного сжульничал, сопоставляя высказывания Сарика Андреасяна о Тарковском и слова Джеймса Кэмерона о Стэнли Кубрике. Но только чуть-чуть! Потому что продолжаю настаивать на то, что каждый из нас имеет право на мнение, которое другим может не нравиться. Хорошо, конечно, если свою позицию ты можешь подкрепить весомыми аргументами — Кэмерон, например, снял несколько кассовых хитов, заслужил восторг критиков и любовь зрителей, по каким-то объективным показателям превзойдя Кубрика. Но и без этого вы всегда вольны говорить о том, что вам нравится, а что — нет, без оглядки на толпу. Это и делает нас особенными, непохожими друг на друга, интересными, живыми. Это вызывает те самые живые эмоции, за отсутствие которых Джеймс Кэмерон и ругает «Космическую одиссею» Кубрика.
А что вы думаете о картинах Кубрика и Кэмерона? Кто для вас более велик? Чьи фильмы вызывают больший отклик? Ожидаете ли вы «Огонь и пепел», или же полагаете, что на оригинальном «Аватаре», в принципе, можно было и остановиться? Рассказывайте в комментариях — я с интересом слежу за вашими откликами и даже черпаю вдохновение из мыслей, которыми вы делитесь. Мы обязательно еще обсудим фантастику Кэмерона, но пока я спешу переключиться на другие темы — хочется делиться размышлениями не только о классике, но и об актуальном кино. Если вы любите не только смотреть фильмы и сериалы, но и читать о них, заглядывайте на этот канал регулярно — у нас бывает интересно. Смотрите, читайте, не болейте, берегите себя и близких, и увидимся в кино!
Изображение в превью:
Источник: www.imdb.com
