За последние годы мы не раз наблюдали, как Disney переснимает свои классические мультфильмы в живом исполнение или в фотореалистичной CGI (помните тот «Король Лев»?). И надо признать, что большинство этих попыток оставляют смешанные чувства — за исключением нескольких удачных примеров вроде «Круэллы» или «Золушки», большинство ремейков просто бледные копии оригиналов.
Поэтому когда DreamWorks объявили о ремейке «Как приучить дракона» — пожалуй, самой любимой франшизы студии после «Шрека» — многие фанаты забили тревогу. И не зря — это же не Disney, а студия, подарившая нам трилогию, которая многим показалась даже лучше «Шрека»!
Маркетинговые материалы выглядели многообещающими — композитор Джон Пауэлл вернулся к своему детищу и сделал его ещё масштабнее. Но вот беда — всё остальное казалось слишком похожим на оригинал, без каких-либо значительных изменений или улучшений. А ведь оригинальный фильм по-прежнему остаётся прекрасным анимационным приключением!
И знаете что? Ремейк получился… нормально. Не провал, но и не шедевр. Проблема в том, что режиссёр Дин Деблуа, переснявший свой же мультфильм (первый случай в истории!), остался настолько верен оригиналу, что в фильме практически не осталось положительных качеств, которые делают этот фильм необходимым, когда оригинал по-прежнему так великолепен.
Сюжет? Тот же самый. Если вы видели оригинальный фильм, вы уже знаете каждую сцену. Подросток-викинг Иккинг (теперь в исполнении Мейсона Темза из «Чёрного телефона») по-прежнему неуклюжий изгой в деревне Берк. Его отец Стоик Обширный (Джерард Батлер снова в деле) всё так же хочет видеть сына могучим воином. И да, Иккинг всё так же встречает Ночную фурию, которую называет Беззубиком…
Все эти моменты — каждая шутка, каждая фраза — воспроизведены практически дословно. И тут возникает интересная проблема: Мейсон Темз в роли Иккинга обаятелен, но слишком харизматичен — почти как Питер Паркер в исполнении Тома Холланда. Он больше похож на уверенного героя, чем на неуклюжего подростка. Хотя, надо признать, играет он достойно.
А вот Джерард Батлер превзошёл самого себя! Его Стоик теперь более эмоциональный, более человечный. В живом действии эмоции действительно передаются глубже — боль и разочарование в глазах Батлера и Темза трогают гораздо сильнее, чем в мультфильме.
Нико Паркер отлично справилась с ролью Астрид — её персонаж получился многогранным: сильным и решительным, но при этом способным на нежность. В её больших выразительных глазах можно прочитать все эмоции.
Музыка? Джон Пауэлл снова сотворил волшебство! Знакомые мелодии звучат ещё масштабнее и впечатляюще. Особенно во время полётных сцен — они реально захватывают дух! Прямо как в тот момент, когда Гарри Поттер летал на Бакбике.
Но есть нюанс. Компьютерный Беззубик. Создателям не удалось найти баланс между реалистичностью и мультяшностью. С одной стороны, его выражения кажутся странными в реалистичном мире. С другой — полная копия анимационного персонажа тоже выглядела бы неестественно. Получился какой-то гибрид, который немного выбивается из общего реализма фильма.
Приключения в живом действии действительно кажутся масштабнее. Особенно впечатляет сцена нападения драконов на викингов — здесь экшен показан намного детальнее, чем в мультфильме. Финальный босс размером с кайдзю выглядит гораздо страшнее своего анимационного аналога.
Но главный вопрос остаётся: зачем это всё было нужно? Фильм развлекает просто потому, что рассказывает почти ту же историю, которая так понравилась зрителям в 2010 году. Да, есть несколько стилистических изменений и более глубокий эмоциональный уровень благодаря живым актёрам. Но этого недостаточно, чтобы оправдать почти точную копию оригинала.
Конечно, возможно, те, кто сторонится анимационных фильмов, будут более склонны к просмотру. Или дети, которые ещё не сталкивались с анимационной версией, увидят эту историю впервые. Но анимационный фильм и так был более чем хорош сам по себе, и его не нужно было переделывать с помощью того, что по сути является дорогим фотофильтром.
Это не провал, конечно. Даже лучше большинства диснеевских ремейков. Но и повода для гордости тоже нет. Просто ещё один пример того, как Голливуд порой делает ремейки просто ради ремейков.
Изображение в превью:
